Pageviews:
ಪರಿಚಯ
ಒಂದು ಏಣಿ ಹತ್ತಿ, ಎಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ ನಿಮ್ಮ ತೂಕವನ್ನು ಹೊರದಾಡದ ಒಂದು ಮೆಟ್ಟಿಲನ್ನು ತಲುಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಕಳೆದ ಒಂದು ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಡಜನ್ ಗಟ್ಟಲೆ ದೇಶಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೇ ಆಗಿದೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದಾಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿ, ಮೇಲೆ ಹೋಗಲಾಗದೆ ಹೋಗಿವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞರು ಇದನ್ನು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ罗trap ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಭಾರತ ಈಗ ಅದನ್ನೇ ನೇರವಾಗಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಭಾರತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯ ದೇಶದಿಂದ ಕಡಿಮೆ-ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ ದೇಶಕ್ಕೆ ನವೀಕರಿಸಿತು, ವಾರ್ಷಿಕ ಸರಾಸರಿ 6 ರಿಂದ 7 ಶೇಕಡಾ ಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಿದ ನಿಜವಾದ ಸಾಧನೆ. ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಭಾರತ ಅಂದಿನಿಂದ ಅದೇ ಕಡಿಮೆ-ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ NITI ಆಯೋಗದ ಹೊಸ ವರದಿ “ವಿಜನ್ ಫಾರ್ ವಿಕಸಿತ್ ಭಾರತ್ @ 2047” ದೊಂದಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ罗trap ನಿಜವಾಗಿ ಏನು
ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ罗trap ಕೇವಲ ನಿಧಾನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಒಂದು ದೇಶ ಅಗ್ಗದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಇರುವ ತನ್ನ ಅನುಕೂಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೌಶಲ್ಯವುಳ್ಳ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿರ್ಮಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಬೆಳವಣಿಗೆ ನಿಂತುಬಿಡುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದು ನಿಂತುಬಿಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅದೇ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗದ ಮಾಜಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಲಹೆಗಾರ ಡಾ. ರತಿನ್ ರಾಯ್ ಭಾರತದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ತೀಕ್ಷ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನೀಡಿದರು. ಭಾರತದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುವಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಭಾರತೀಯರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ, ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗ ಏನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಏರ್ ಕಂಡೀಷನರ್ಗಳು, ಕಾರುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಗ್ಯಾಜೆಟ್ಗಳಂತಹವು, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಅವು ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರ, ಉತ್ತಮ ವಸತಿ, ಬಟ್ಟೆ, ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ.
ಅಸಮಾನತೆಯ ಹಿಂದಿರುವ ಗಣಿತ
ಇದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಫ್ರೆಂಚ್ ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞ Thomas Piketty ಅವರ “Capital in the 21st Century” ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಹಾಯಕ. Piketty ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದು ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲಿನ ಆದಾಯ ದರ, ಅದನ್ನು ಅವರು r ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಜನರು ಷೇರುಗಳು, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅಥವಾ ಉಳಿತಾಯ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಗಳಿಸುವ ಆದಾಯ. ಎರಡನೆಯದು g, ಅಂದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೆಳೆಯುವ ದರ. r, g ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವಾಗ, ಆಸ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ವೇತನ ಗಳಿಸುವ ಜನರಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಶೋಧನೆ. Piketty ಅವರ ಮಾದರಿಯ ಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿದೆ, ಆದರೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. Oxfam India ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 2012 ರಿಂದ 2021 ರವರೆಗೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಸಂಪತ್ತಿನ 40 ಶೇಕಡಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೇವಲ 1 ಶೇಕಡಾ ಜನರಿಗೆ ಹೋಯಿತು, ಕೆಳಭಾಗದ 50 ಶೇಕಡಾಕ್ಕೆ ಅದರ ಕೇವಲ 3 ಶೇಕಡಾ ಮಾತ್ರ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಈ ರೀತಿಯ ಅಸಮಾನತೆ ವ್ಯಾಪಕ-ಆಧಾರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒಂದು ಮಿತಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ಬಳಿ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆ ಹುಟ್ಟಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ.
Brazil ನ ಕಥೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಚ್ಚರಿಸುವುದು
Brazil ಭಾರತಕ್ಕಿಂತ ದಶಕಗಳ ಮೊದಲೇ ಇದೇ ಕವಲುದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಬಂತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಭವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯೋಗ್ಯ. 2000ಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, Brazil ನಿಜವಾದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕಥೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿತ್ತು. ಏರುತ್ತಿರುವ ಸರಕು ಬೆಲೆಗಳು, ಯಶಸ್ವಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ GDP ಬೆಳವಣಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ಬಡತನದಿಂದ ಹೊರತಂದಿತು. 2000ಗಳ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಕರು Brazil ಒಂದು ತಲೆಮಾರಿನಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ-ಆದಾಯ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದರು. ಬದಲಾಗಿ, ದೇಶ ನಿಂತಿತು. 2024 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, Brazil ನ ತಲಾ ಆದಾಯ ಸುಮಾರು $10,000 ಆಗಿದೆ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಸಾಧನೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದ 10 ಶೇಕಡಾ ಇನ್ನೂ ದೇಶದ ಒಟ್ಟು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅರ್ಧಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ Brazil ನಿವಾಸಿಗಳು ದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಮಾತ್ರ ಕಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಂತಹ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏರಿಳಿತಗೊಳ್ಳುವ ಸರಕು ರಫ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆ, ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಲಯ ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆ ಎಲ್ಲವೂ Brazil ನ್ನು ಅದೇ ಮುರಿದ ಮೆಟ್ಟಿಲ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಿದವು. ಡಾ. ರತಿನ್ ರಾಯ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು ಭಾರತ ತನ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹಂಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಇದೇ ಫಲಿತಾಂಶ ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂದು.
NITI ಆಯೋಗದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಾರಿ
NITI ಆಯೋಗದ ಕಾಗದ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕಾಣುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತ 2047 ರ ವೇಳೆಗೆ GDP ಅನ್ನು ಇಂದಿನ ಸುಮಾರು $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ $27 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಗೆ ಬೆಳೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ತಲಾ ಆದಾಯವನ್ನು ಸುಮಾರು $2,400 ರಿಂದ $19,000 ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ವರದಿ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಭಾರತ ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ罗trap ನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕ ಆಧಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು. ಡಾ. ರಾಯ್ ಅವರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆ ನೇರವಾಗಿದೆ. ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು, ಭಾರತ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಜವಳಿ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತದ ಜವಳಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಗುಜರಾತ್ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡಿನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಬಿಹಾರ್, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಮತ್ತು ಒಡಿಶಾದಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಲಸೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ಪಾದನಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವೇತನ ಆ ಮನೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವ ಕಾರಣ, ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚ ಏರುತ್ತದೆ. ಡಾ. ರಾಯ್ ಅವರ ವಾದ ಏನೆಂದರೆ, ಭಾರತ ಬಿಹಾರ್ ಮತ್ತು UP ನಲ್ಲಿಯೇ ಜವಳಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಪಾರ ತಿಳಿದಿರುವ ಅದೇ ನಿಪುಣ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿ, ವೇತನ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಸರಕು ಅಗ್ಗವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹರಡುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು
ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯ罗trap ಆರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಒಂದು ಅಮೂರ್ತ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಲ್ಲ. Brazil ಅದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದವು. ಭಾರತ ಈಗ ಆ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದೆ, ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅದು ಆ ಮುರಿದ ಮೆಟ್ಟಿಲಿನ ಯಾವ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಡಾ. ರತಿನ್ ರಾಯ್ ಅವರ ಭಾರತದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ವಾಸ್ತವಕ್ಕಿಂತ ಭ್ರಮೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಅಸ್ವಸ್ಥಕರ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾದ ಏನೋ ಒಂದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಲಕ್ಷ ಶ್ರೀಮಂತ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಐಷಾರಾಮಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬೆಳೆಯುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನೂರಾರು ಕೋಟಿ ಜನರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟ ಏರಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ. NITI ಆಯೋಗದ 2047 ದೂರದರ್ಶಿತ್ವ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ. ಆ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹಂಚಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಾರತ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯಲಿದೆ.